盗窃 （2014）郑铁中刑终字第3号

上诉人金顺利伙同他人秘密窃取铁路物资，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人金顺利起主要作用，系主犯。关于上诉人金顺利所提“其不是主犯”的上诉理由及其辩护人所提上述辩护意见，经查，上诉人金顺利提起犯意、组织拆卸、接收赃款、找武警协调被扣车辆的事实，有同案人赵胜利、何中良在卷供述及证人乔某甲、乔某乙和张某某的证言予以证实，足以认定，故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采信。关于上诉人金顺利所提“其前科不是从重处罚的理由”的上诉理由及其辩护人所提上述辩护意见，经查，上诉人金顺利曾因犯盗窃罪被判刑，因本案被取保候审后再次犯盗窃罪被判刑，主观恶性较大，原审法院酌定对其从重处罚并无不当，故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郝　剑代理审判员　　程东杰代理审判员　　王　婧二〇一四年六月十九日书　记　员　　张　敏

上诉人金顺利伙同他人秘密窃取铁路物资，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人金顺利起主要作用，系主犯。关于上诉人金顺利所提“其不是主犯”的上诉理由及其辩护人所提上述辩护意见，经查，上诉人金顺利提起犯意、组织拆卸、接收赃款、找武警协调被扣车辆的事实，有同案人赵胜利、何中良在卷供述及证人乔某甲、乔某乙和张某某的证言予以证实，足以认定，故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采信。关于上诉人金顺利所提“其前科不是从重处罚的理由”的上诉理由及其辩护人所提上述辩护意见，经查，上诉人金顺利曾因犯盗窃罪被判刑，因本案被取保候审后再次犯盗窃罪被判刑，主观恶性较大，原

郑州铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）郑铁中刑终字第3号原公诉机关郑州铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）金顺利，男，1969年9月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住武陟县。1994年5月25日因犯盗窃罪被武陟县人民法院判处有期徒刑三年，1996年释放。2006年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被武陟县公安局刑警大队抓获移交郑州铁路公安处新乡刑警大队，该大队对金顺利执行刑事……