民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第1398号

河海公司及其法定代表人肖卫华在案涉证明上进行盖章、签名的行为，应认定为系其对证明的内容进行了确认。该证明中明确河海公司负责协调处理及归还案涉借款，此系其真实意思表示，原审法院据此判令其承担相应的还款责任并无不当。二审中，河海公司虽对证明的内容予以否认，但未能就此提供任何反驳证据，故对其主张，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。河海公司、肖卫华的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由杭州河海服饰有限公司、肖卫华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　施迎华审　判　员　　崔　丽代理审判员　　张　蕊二〇一四年八月十九日书　记　员　　周治平

河海公司及其法定代表人肖卫华在案涉证明上进行盖章、签名的行为，应认定为系其对证明的内容进行了确认。该证明中明确河海公司负责协调处理及归还案涉借款，此系其真实意思表示，原审法院据此判令其承担相应的还款责任并无不当。二审中，河海公司虽对证明的内容予以否认，但未能就此提供任何反驳证据，故对其主张，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。河海公司、肖卫华的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由杭州河海服饰有限公司、肖卫华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　施迎华审　判

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1398号上诉人（原审被告）：杭州河海服饰有限公司。法定代表人：肖卫华。上诉人（原审被告）：肖卫华。被上诉人（原审原告）：蔡从进。上诉人杭州河海服饰有限公司（以下简称河海公司）、肖卫华为与被上诉人蔡从进民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受……