被继承人债务清偿纠纷 （2019）陕03民终1637号

继承遗产的同时应当承担被继承人依法应当清偿的债务，但清偿债务应以继承遗产的范围为限。陈某丙的法定继承人为其父李某甲、其母陈某乙及其独子李某乙。经本院征询，三名被告均表示不继承陈某丙的遗产，系对自身权利的处分，本院予以准许。根据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告持陈某丙所书写的借条要求三名被告在继承陈某丙遗产的范围内偿还陈某丙所欠原告的借款30万元，还有证人李某丙在借款现场证明本案属现金借款的证言，但现陈某丙已去世，三名被告称对该借款不知情，不承担，证人李某丙的证言与原告诉状中所陈述的银行转账借款相矛盾，因不能查明该证言的真伪依法不能采信，故原告不能证明借款30万元已交付给了陈某丙及陈某丙去世时尚有借款30万元未归还的事实，依据民事诉讼法第六十四条的规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未能完成证明借款存在的举证责任，应承担举证不能的不利后果，且本案被告均已明确表态放弃继承陈某丙的遗产。原告的诉讼请求因证据不足不能得到法律的支持，故本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华

继承遗产的同时应当承担被继承人依法应当清偿的债务，但清偿债务应以继承遗产的范围为限。陈某丙的法定继承人为其父李某甲、其母陈某乙及其独子李某乙。经本院征询，三名被告均表示不继承陈某丙的遗产，系对自身权利的处分，本院予以准许。根据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告持陈某丙所书写的借条要求三名被告在继承陈某丙遗产的范围内偿还陈某丙所欠原告的借款30万元，还有证人李某丙在借款现场证明本案属现金借款的证言，但现陈某丙已去世，三名被告称对该借款不知情，不承担，证人李某丙的证言与原告诉状中所陈述的银行转账借款相矛盾，因不能查明该证言的真伪依法不能采信，故原告不能证明借

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕03民终1637号上诉人（原审原告）:陈某甲，男，汉族，生于1955年1月20日，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈某乙，女，汉族，生于1943年9月23日，住宝鸡市金台区。被上诉人（原审被告）:李某甲，男，汉族，生于1943年3月3日，住址同上。被上诉人（原审被告）:李某乙，男，汉族，生……