（2015）阜民一终字第01131号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护。贾学孟想通过中间人周治良向土地管理部门办理土地证的经办人员送钱，以此来达到不正当目的即非法获取土地证。贾学孟与周治良的恶意串通行为，是损害国家利益的行为，双方之间并不存在民事借贷关系，对贾学孟要求周治良偿还借款20000元及利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回贾学孟的诉讼请求。案件受理费317元，减半收取159元，由贾学孟负担。贾学孟上诉称，一审判决认定双方之间不存在民间借贷关系，是恶意串通、损害国家利益的行为，系认定事实不清。周治良答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。在本院指定的举证期限内，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致，本院查明的事实与一审一致。本案争议焦点：一审判决认定双方不存在民间借贷关系，是恶意串通、损害国家利益的行为是否正确。本院认为：贾学孟想通过周治良向土地管理部门办理土地使用证，为此交给周治良60000元，周治良退还40000元，下余20000元由周治良出具借条

公民、法人的合法的民事权益受法律保护。贾学孟想通过中间人周治良向土地管理部门办理土地证的经办人员送钱，以此来达到不正当目的即非法获取土地证。贾学孟与周治良的恶意串通行为，是损害国家利益的行为，双方之间并不存在民事借贷关系，对贾学孟要求周治良偿还借款20000元及利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回贾学孟的诉讼请求。案件受理费317元，减半收取159元，由贾学孟负担。贾学孟上诉称，一审判决认定双方之间不存在民间借贷关系，是恶意串通、损害国家利益的行为，系认定事实不清。周治良答辩称，一审判决认定事实清楚，

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第01131号上诉人（一审原告）：贾学孟，住安徽省阜阳市。委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周治良，住安徽省阜阳市。委托代理人：朱剑钧，安徽得域知识产权代理服务有限公司法务人员。上诉人贾学孟因与被上诉人周治良民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（201……