聚众斗殴 （2019）川17刑终89号

上诉人（原审被告人）唐俊、何斌、李明涛、沈来兴、徐露露积极参与聚众斗殴，扰乱公共秩序，社会影响恶劣，其均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人唐俊、何斌均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚；上诉人李明涛、沈来兴、徐露露均系从犯，依法应当从轻处罚。五上诉人在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人何斌、徐露露撤回上诉的申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。上诉人李明涛提出其在斗殴中未起主要作用，其辩护人提出李明涛系从犯，如实供述；上诉人沈来兴的辩护人提出沈来兴系初犯、偶犯，如实供述等上诉理由和辩护意见，经查虽成立，但原判已予以认定，并在量刑时予以了考虑。上诉人唐俊、李明涛、沈来兴及其辩护人提出的其余上诉理由和辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）何斌、徐露露撤回上诉；二、驳回上诉，维持原判。本

上诉人（原审被告人）唐俊、何斌、李明涛、沈来兴、徐露露积极参与聚众斗殴，扰乱公共秩序，社会影响恶劣，其均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人唐俊、何斌均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚；上诉人李明涛、沈来兴、徐露露均系从犯，依法应当从轻处罚。五上诉人在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人何斌、徐露露撤回上诉的申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。上诉人李明涛提出其在斗殴中未起主要作用，其辩护人提出李明涛系从犯，如实供述；上诉人沈来兴的辩护人提出沈来兴系初犯、偶犯，如实供述等上诉理由和辩护意见，经查虽成立，但原判已予以认定，并在量刑时予以了

四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑终89号原公诉机关四川省大竹县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐俊，男，1988年8月20日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省大竹县。2018年8月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪经大竹县人民检察院批准逮捕，同年9月12日被成都铁路公安局贵阳公安处贵阳北车站派出所抓获。2018年9月19日被大竹县公安局执行逮捕，现羁押于……