（2017）浙02行终19号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”被告于2016年2月5日作出《通知书》，但《通知书》所载内容仅为程序性告知行为，未设定权利义务，并没有实质影响原告的合法权益，且被告认可其已经最终作出了撤销案件的决定，故被告作出《通知书》的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。至于原告诉称被诉行政行为实际撤销了被告作出的《责令改正违法行为通知书》的行为，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称，上诉人依据被上诉人作出的《责令改正违法行为通知书》进行整改并支出三十余万元整改费用完成整改后，被上诉人又作出被诉《通知书》，实际上是撤销了被上诉人之前作出的《责令改正违法行为通知书》的行为，致使上诉人支出的整改费用最终承担主体不明，损害了上诉人的合法权益。一审法院认定被诉《通知书》仅为程序性告知行为，未设定权利义务，
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”被告于2016年2月5日作出《通知书》，但《通知书》所载内容仅为程序性告知行为，未设定权利义务，并没有实质影响原告的合法权益，且被告认可其已经最终作出了撤销案件的决定，故被告作出《通知书》的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。至于原告诉称被诉行政行为实际撤销了被告作出的《责令改正违法行为通知书》的行为，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行终19号上诉人（原审原告）宁波格致塑料制品有限公司，住所地慈溪市古塘街道青少年宫北路538号。法定代表人罗立伟，董事长。委托代理人熊汀、王欣（特别授权代理），浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审被告）慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局），住所地慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。法定代表人沈黎明，局长。出庭应诉负责人许……