买卖合同纠纷 （2021）川13民终285号

富成建筑公司、腾达建材公司之间的买卖关系事实成立，腾达建材公司履行了供货义务，富成建筑公司应当履行的对价义务是支付全部货款。案涉《产品购销合同》约定了合同价款及支付、违约责任等主要内容，约定较为明确，且腾达建材公司提供的相关《结算清单》、《材料工程结算核定单》、《应付账款明细账》等证据，能够印证该《产品购销合同》的缔约真实性。而案涉《建设工程材料供应合同》仅加盖相关公司印章，未有经办人员签名，未有合同签订时间，合同履行期限不明，且其约定相关内容亦与实际履约情况不一致。故原审认定案涉《产品购销合同》对双方具有约束力，具有合约依据和事实依据。对富成建筑公司关于“不应以《产品购销合同》作为履约依据”的上诉意见，不予采纳。 案涉《产品购销合同》明确约定了腾达建材公司提供发票产生的相应税费由富成建筑公司最终承担，腾达建材公司虽因其开具发票成为纳税主体，但其依法缴纳了相关税费后，依据该约定向富成建筑公司主张权利，并不违反法律规定。且富成建筑公司向腾达建材公司支付15万元、179,357元的数额与开具税费发票金额基本一致。故原审对相关支付款项的性质及支付数额的确认，并无不当。对富成建筑公司关于“原审

富成建筑公司、腾达建材公司之间的买卖关系事实成立，腾达建材公司履行了供货义务，富成建筑公司应当履行的对价义务是支付全部货款。案涉《产品购销合同》约定了合同价款及支付、违约责任等主要内容，约定较为明确，且腾达建材公司提供的相关《结算清单》、《材料工程结算核定单》、《应付账款明细账》等证据，能够印证该《产品购销合同》的缔约真实性。而案涉《建设工程材料供应合同》仅加盖相关公司印章，未有经办人员签名，未有合同签订时间，合同履行期限不明，且其约定相关内容亦与实际履约情况不一致。故原审认定案涉《产品购销合同》对双方具有约束力，具有合约依据和事实依据。对富成建筑公司关于“不应以《产品购销合同》作为履约依据”

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终285号 上诉人（原审被告）：四川富成建筑工程有限公司。住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号6楼1004号。 法定代表人：刘安，总经理。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南充市腾达建材有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区工业集中区。 法定代表人：冯晓燕，总经理。 委托诉讼代理人：文永红，四川有……