（2015）新中行终字第21号

根据国家有关规定，原审被告有权为本市建设单位或者个人核发临时建筑许可证。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉具体行政行为作出的时间为1982年6月17日，原审原告于2012年12月12日就原审被告作出的该具体行政行为向法院提起诉讼，已超过二十年最长诉讼时效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审裁定：驳回原告耿守伦的起诉。上诉人耿守伦不服原审裁定，上诉称，一、红旗区政府没有提供耿守坤建筑证的原始档案和证据，不能证明被诉行政行为是红旗区政府作出的，更不能证明是1982年做出的。本案不适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的二十年诉讼时效，应当依法撤销耿守坤

根据国家有关规定，原审被告有权为本市建设单位或者个人核发临时建筑许可证。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉具体行政行为作出的时间为1982年6月17日，原审原告于2012年12月12日就原审被告作出的该具体行政行为向法院提起诉讼，已超过二十年最长诉讼时效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉

河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）新中行终字第21号上诉人（原审原告）耿守伦，男。委托代理人史清风，女。委托代理人耿海霞，女。被上诉人（原审被告）新乡市红旗区人民政府。法定代表人郑援越，区长。委托代理人高峰，该区法律顾问，特别授权。原审第三人耿守坤，男。原审第三人耿守圳，女委托代理人王志勤，男。原审第三人耿守玲，女。委托代理人王志勤，男。原审第三人耿守芳，女。委托代理人赵良桃，……