（2015）三中民终字第04388号

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。王×6系吴×1唯一的第一顺序继承人，吴×1所立公证遗嘱的目的在于排除王×6的继承权利并将遗产赠与他人，原审法院认定此系遗赠并无不当。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。现四上诉人称王×2、王×3、王×4直至王×6去世后才被王×1告知遗赠遗嘱的存在，与其一审陈述不符，亦无充分的证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条有关“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任”的规定，四上诉人的自认不能撤回，其主张本院不予采信。就四上诉人称曾向王×6主张继承吴×1财产一节，其向本院提供的证人出庭所述与其书面证言、本案相关事实细节上有所差别，综合双方一、二审当庭陈述、当事人举证责任及相关证据的证明力大小，本院难以采信，故对四上诉人主张依据吴×1公证遗嘱继承涉诉房产之请求，本院不予支持。原审法院对本案所涉遗产的认定及处理

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。王×6系吴×1唯一的第一顺序继承人，吴×1所立公证遗嘱的目的在于排除王×6的继承权利并将遗产赠与他人，原审法院认定此系遗赠并无不当。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。现四上诉人称王×2、王×3、王×4直至王×6去世后才被王×1告知遗赠遗嘱的存在，与其一审陈述不符，亦无充分的证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条有关“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第04388号上诉人（原审原告）王×1（曾用名王×5、王×6），女，1963年12月12日出生。上诉人（原审原告）王×2（曾用名王×7），女，1966年3月3日出生。上诉人（原审原告）王×3，女，1968年5月28日出生。上诉人（原审原告）王×4（曾用名王×8），女，1978年1月16日出生。被上诉人（原审被告）张×，女，1943年1月……