（2017）京03行终205号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。拆迁补偿协议本质上应属于平等民事主体之间签订的协议，故本案中华盛公司请求判令梨园镇政府、土储通州分中心履行职责，与其签订补偿协议并支付停产停业损失费和搬迁损失费的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，如华盛公司认为其权益受到损害，可另行寻求民事途径予以救济，故华盛公司提起本诉不属于人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回华盛公司的起诉。华盛公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：上诉人系一家贵金属材料生产加工企业，自2006年5月起，长期在被上诉人梨园镇政府辖区内设厂经营，为当地的经济和社会建设作出了很大的贡献。在通州区文化旅游区项目建设征地过程中，上诉人厂房所在地被征用。为配合政府征地拆迁工作的顺利进

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。拆迁补偿协议本质上应属于平等民事主体之间签订的协议，故本案中华盛公司请求判令梨园镇政府、土储通州分中心履行职责，与其签订补偿协议并支付停产停业损失费和搬迁损失费的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，如华盛公司认为其权益受到损害，可另行寻求民事途径予以救济，故华盛公司提起本诉不属于人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终205号上诉人（一审原告）北京华盛贵金属材料有限公司，住所地北京市通州区梨园镇将军坟村8号。法定代表人崔长栋，董事长。委托代理人崔长岭，男，1961年1月20日出生，北京华盛贵金属材料有限公司总经理。委托代理人顾玉树，北京树衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区梨园镇人民政府，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。法定代表……