定作合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1543号

鸿盛鸿公司与科虹公司之间的《定作合同》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。鸿盛鸿公司已按约定完成了框绞机的定作工作，并在2012年8月31日至9月6日期间分批将《定作合同》中所涉及的两套框绞机交付给了科虹公司，科虹公司未提出异议。按《定作合同》约定，科虹公司支付定作款的最迟付款时间为“设备交付后一年内”，鸿盛鸿公司最后一次发货的时间为2012年9月6日，因该份运单上未注明签收日期，结合此前两份运单从起运至到达的时间，可以推定该运单所涉货物交付给科虹公司的合理时间为2012年9月7日，科虹公司最迟应在2013年9月7日前支付相应定作款，但科虹公司至今未付，故法院对鸿盛鸿公司要求科虹公司支付剩余定作款62万元的诉讼请求予以支持。科虹公司拖延付款，显属违约，应当承担相应的违约责任。因双方未约定违约责任的具体方式，鸿盛鸿公司主张按中国人民银行发布的同期贷款利率计算逾期付款利息，较为合理，法院予以支持。对于逾期付款利息的起算时间，根据约定，科虹公司的最后付款期限为2013年9月7日，现鸿盛鸿公司主张自2013年9月4日起计算逾期付款利息，早于科虹公司的最迟付款日，原审法院予以调整，应自201

鸿盛鸿公司与科虹公司之间的《定作合同》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。鸿盛鸿公司已按约定完成了框绞机的定作工作，并在2012年8月31日至9月6日期间分批将《定作合同》中所涉及的两套框绞机交付给了科虹公司，科虹公司未提出异议。按《定作合同》约定，科虹公司支付定作款的最迟付款时间为“设备交付后一年内”，鸿盛鸿公司最后一次发货的时间为2012年9月6日，因该份运单上未注明签收日期，结合此前两份运单从起运至到达的时间，可以推定该运单所涉货物交付给科虹公司的合理时间为2012年9月7日，科虹公司最迟应在2013年9月7日前支付相应定作款，但科虹公司至今未付，故法院对鸿盛鸿公司要求科虹公司支付剩

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1543号上诉人（原审被告）山东科虹线缆科技股份有限公司被上诉人（原审原告）上海鸿盛鸿机电科技有限公司上诉人山东科虹线缆科技股份有限公司（以下简称“科虹公司”）因与被上诉人上海鸿盛鸿机电科技有限公司（以下简称“鸿盛鸿公司”）定作合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第432号民事判决，向本院提起……