（2014）南市民二终字第73号

杨国良与杨氏重工公司签订的《机械产品购销合同》是在协商一致的基础上签订，双方意思表示真实，没有违反法律规定，该合同合法有效，受法律保护。合同签订后，杨国良履行了支付货款的义务，杨氏重工公司未按约定交付货物，构成违约，应承担违约责任。因杨氏重工公司的违约行为致使不能实现合同目的，杨国良主张解除合同并要求杨氏重工公司退回货款、支付违约金，其请求于法有据，予以支持。杨国良要求杨氏重工公司按银行同期贷款利率的双倍支付从催告之次日起的利息，因双方约定的违约金为货款的5%，而杨氏重工公司至今未交付货物，双方约定的违约金明显低于杨氏重工公司因违约给杨国良造成的损失，故对杨国良要求杨氏重工公司支付利息的请求，予以支持，但杨国良主张的利率过高，依法调整为按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算。根据南宁市工商行政管理局出具的企业电脑咨询单显示，杨氏重工公司于2007年12月14日成立，公司的注册资本应为800万元，实收资本162万元，谢桂清应出资80万元，实际出资17万元，杨文德应出资720万元，实际出资145万元。谢桂清与杨文德作为杨氏重工公司的股东，均未全面履行出资义务。杨文德、谢桂清在2008

杨国良与杨氏重工公司签订的《机械产品购销合同》是在协商一致的基础上签订，双方意思表示真实，没有违反法律规定，该合同合法有效，受法律保护。合同签订后，杨国良履行了支付货款的义务，杨氏重工公司未按约定交付货物，构成违约，应承担违约责任。因杨氏重工公司的违约行为致使不能实现合同目的，杨国良主张解除合同并要求杨氏重工公司退回货款、支付违约金，其请求于法有据，予以支持。杨国良要求杨氏重工公司按银行同期贷款利率的双倍支付从催告之次日起的利息，因双方约定的违约金为货款的5%，而杨氏重工公司至今未交付货物，双方约定的违约金明显低于杨氏重工公司因违约给杨国良造成的损失，故对杨国良要求杨氏重工公司支付利息的请求，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民二终字第73号上诉人（一审被告）：谢桂清。上诉人（一审第三人）：杨雅琴。上诉人（一审第三人）：彭月群。上述三上诉人共同委托代理人：韦启东，广西中司律师事务所律师。上述三上诉人共同委托代理人：韦琳，广西中司律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨国良。委托代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。委托代理人：张艳，南宁市海宁法律事务所法……