（2017）皖08执复5号

蒋庆华与王保弟合伙纠纷一案，经一、二审审理，确认王保弟与蒋庆华签订的合伙建房协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。该合伙建房协议中明确约定房屋建成后，王保弟无偿配合蒋庆华办理所得一户房屋所有权及土地使用权。执行依据中标注房产证号，只是为固定标的物，复议申请人据此认为不含土地使用权，理由不能成立。申请复议人提出所涉房屋系其夫妻共同财产，应先行析产的问题，是针对生效判决提出的异议，不属于执行异议审查的范围。综上，执行法院的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回王保弟的复议申请，维持安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　胜审判员　都红兵审判员　王　炜二〇一七年四月二十五日书记员　古　今附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理

蒋庆华与王保弟合伙纠纷一案，经一、二审审理，确认王保弟与蒋庆华签订的合伙建房协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。该合伙建房协议中明确约定房屋建成后，王保弟无偿配合蒋庆华办理所得一户房屋所有权及土地使用权。执行依据中标注房产证号，只是为固定标的物，复议申请人据此认为不含土地使用权，理由不能成立。申请复议人提出所涉房屋系其夫妻共同财产，应先行析产的问题，是针对生效判决提出的异议，不属于执行异议审查的范围。综上，执行法院的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：

安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖08执复5号申请复议人(异议人、被执行人):王保弟，男，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：蒋庆华，男，汉族，住安徽省岳西县。申请复议人王保弟不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明：蒋庆华与王保弟合伙协议纠纷一案，安徽省岳西县人民法院2016……