房屋买卖合同纠纷 （2016）甘03民再4号

双方当事人对2014年10月21日王永新通过银行转账向许有珠支付了10000元，同日，王永新向许有珠出具了10000元的欠条形成时间和转账时间前后顺序存在争议，仅凭欠条无法证明王永新尚欠许有珠房款10000元，需结合其他证据予以认定。2015年3月29日许有珠向王永新发送短信索款，王永新回复短信“扣陈宾善通行上楼费5000元，扣杨培全通行上楼费5000元，合计10000元。”上述证据与欠条能够相互印证，证明在2014年10月21日后，王永新尚拖欠许有珠房款10000元。王永新虽辩称该短信不是由其本人发出，但未提交证据证明，对其抗辩不予采信。王永新主张在2014年9月3日、4日向许有珠支付了20000元房款，许有珠向其出具了20000元房款的收条，但其未能向法庭提交该收条，其提交的银行交易明细仅能证明在2014年9月3日、4日分三次从ATM机共计取款10000元，不能证明其在2014年9月3日、4日已向许有珠支付了房款20000元的事实，王永新主张2014年10月21日通过银行转账支付10000元后，不再拖欠许有珠房款的上诉理由不能成立。原审认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民

双方当事人对2014年10月21日王永新通过银行转账向许有珠支付了10000元，同日，王永新向许有珠出具了10000元的欠条形成时间和转账时间前后顺序存在争议，仅凭欠条无法证明王永新尚欠许有珠房款10000元，需结合其他证据予以认定。2015年3月29日许有珠向王永新发送短信索款，王永新回复短信“扣陈宾善通行上楼费5000元，扣杨培全通行上楼费5000元，合计10000元。”上述证据与欠条能够相互印证，证明在2014年10月21日后，王永新尚拖欠许有珠房款10000元。王永新虽辩称该短信不是由其本人发出，但未提交证据证明，对其抗辩不予采信。王永新主张在2014年9月3日、4日向许有珠支付了20

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民再4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永新，男，生于1964年4月3日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，金昌市驰达公司出租车有限公司司机，住本市金川区延安东路宝品里加油站旁二楼103号。委托诉讼代理人：王永龙，男，生于1967年3月16日，甘肃省永昌县人，金昌市城联公司出租车有限公司司机，住本市金川区阳光华庭1栋4口301号。系王……