（2016）辽08行终125号

盖人社信答复[2016]3号处理意见书是被告盖州市人力资源和社会保障局依据《信访条例》的规定对原告上访事项作出的答复意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此原告对被告作出的盖人社信答复[2016]3号处理意见书提起行政诉讼没有依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围。至于要求认定原告受伤属于工伤的诉讼请求，经调查询问，原告并未向被告提出工伤认定申请，因司法权不能代替行政权原则，亦不属于法院行政受案范围。因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款一项及第二款之规定，裁定为：驳回原告梁延全起诉。案件受理费50元，免于收取，返回给原告。原审原告梁延全不服，向本院提起上诉。请求撤销盖州市人民法院作出（2016）辽0881行初字18号裁定书；要求认定申请人受伤属于工伤。主要理由：原告于1975年5月

盖人社信答复[2016]3号处理意见书是被告盖州市人力资源和社会保障局依据《信访条例》的规定对原告上访事项作出的答复意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此原告对被告作出的盖人社信答复[2016]3号处理意见书提起行政诉讼没有依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围。至于要求认定原告受伤属于工伤的诉讼请求，经调查询问，原告并未向被告提出工伤认定申请，因司法权不能代替行政权原则，亦不属于

辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽08行终125号上诉人（原审原告）梁延全，男，1955年1月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市河北路*号36。被上诉人（原审被告）盖州市人力资源和社会保障局。原审第三人盖州市经济和信息化局。原审原告梁延全诉原审被告盖州市人力资源和社会保障局要求撤销处理意见书及认定工伤一案，盖州市人民法院作出（2016）辽0881行初字18号裁定书，原……