债权转让合同纠纷 (2019)冀0682民初4395号
裁判要旨
被告李立军与凇帆公司的借款合同、凇帆公司与原告杨耀宗签订的债权转让协议、李立军给杨耀宗出具的借条以及杨耀宗的银行转账明细单,能够形成完整证据链条,证明李立军原欠凇帆公司的30万元本金的借款,凇帆公司将该债权转让给杨耀宗,李立军对此予以知悉并同意向杨耀宗偿还债务。 据此,杨耀宗依法享有了原由凇帆公司对李立军享有的借款本金30万元的债权,该债权包括借款本金及受法律保护的约定的利息。 该借款未约定还款期限,原告可随时主张被告偿还,故原告主张被告偿还其借款本金30万元及利息应予支持。 关于借款利息,当事人约定月息四分,即月利率4%,而《最高人民法院》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持;借贷双方约定的利率年利率36%,超过部分的利息约定无效;借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 本案当事人约定的利率标准超出了年利率36%,超出部分无效。 被告李立军已给付原告20000元,按借款年利率36%计算,该20000元在清偿时不足以支付全部应付借款利息,因而应视为系偿还的借款利息,经计算,
摘要
杨耀宗与李立军债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0682民初4395号原告:杨耀宗,男,1952年3月25日出生,汉族,住河北省定州市。 委托诉讼代理人:徐刚,河北泰通律师事务所律师。 被告:李立军,男,1973年6月21日出生,汉族,住河北省保定市新市区。 原告杨耀宗与被告李立军债权转让合同纠纷一案,本院于2019年9月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。 原告杨耀宗及其委托……