民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终3421号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于彭晶与张熙阳之间是否构成民间借贷关系的焦点问题：彭晶于2017年2月8日、2月9日向张熙阳分别转账15000元、35000元，彭晶在没有借款合同、借据、欠条等其他债权凭证的情况下,仅凭支付宝转账凭证向张熙阳主张债权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，张熙阳主张50000元转账不是借款，而是彭晶应支付给张熙阳的年度课件费用，张熙阳与彭晶之间不是民间借贷关系，因张熙阳未提供证据予以证明，法院对张熙阳的辩称不予采信。因而，法院认定彭晶与张熙阳之间的民间借贷关系成立。张熙阳于2017年2月11日通过支付宝向彭晶转账15000元，尚欠彭晶35000元，因双方未约定利息也未约定还款期限，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于彭晶与张熙阳之间是否构成民间借贷关系的焦点问题：彭晶于2017年2月8日、2月9日向张熙阳分别转账15000元、35000元，彭晶在没有借款合同、借据、欠条等其他债权凭证的情况下,仅凭支付宝转账凭证向张熙阳主张债权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终3421号上诉人（原审被告）：张熙阳，男，1991年4月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：彭晶，男，1987年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人张熙阳因与被上诉人彭晶民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初15294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案……