加工合同纠纷 （2014）浙甬商终字第892号

辰鸿公司与金海德旗公司之间的加工承揽关系依法成立，双方均应依约履行。本案争议的主要焦点为管道管件内衬开裂、起泡、鼓泡的原因应由何方举证证明。本院认为，辰鸿公司在其介绍资料中称，f40能在-60℃～150℃范围内抵御各种溶剂、酸、碱的侵蚀，辰鸿公司开发的f40滚衬涂覆生产工艺解决了加工成型困难的不足之处，辰鸿公司在与金海德旗公司签订的《技术协议书》中约定设备内衬材料为f40显然是基于对辰鸿公司专业技能的信赖。现涉讼管道管件内衬出现开裂、起泡、鼓泡等，不符合《衬氟管道加工合同》约定的“内部无空鼓现象”，由辰鸿公司对管道管件内衬开裂、起泡、鼓泡并非辰鸿公司加工制作导致承担举证责任更为合理。加工制作的隐蔽瑕疵需在实际生产中方能显现，故辰鸿公司提供的材质证明、检验和试验数据在形式上“单证”相符以及金海德旗公司已经支付一定款项等并不导致辰鸿公司义务的免除。金海德旗公司现使用了其他内衬材料也并不必然推定f40不符合金海德旗公司生产工艺要求。由于辰鸿公司不能证明管道管件内衬开裂、起泡、鼓泡并非其加工制作导致，辰鸿公司对此应承担不利后果，原审酌定金海德旗公司可要求减少总金额15%的价款并无不当。据此，金

辰鸿公司与金海德旗公司之间的加工承揽关系依法成立，双方均应依约履行。本案争议的主要焦点为管道管件内衬开裂、起泡、鼓泡的原因应由何方举证证明。本院认为，辰鸿公司在其介绍资料中称，f40能在-60℃～150℃范围内抵御各种溶剂、酸、碱的侵蚀，辰鸿公司开发的f40滚衬涂覆生产工艺解决了加工成型困难的不足之处，辰鸿公司在与金海德旗公司签订的《技术协议书》中约定设备内衬材料为f40显然是基于对辰鸿公司专业技能的信赖。现涉讼管道管件内衬出现开裂、起泡、鼓泡等，不符合《衬氟管道加工合同》约定的“内部无空鼓现象”，由辰鸿公司对管道管件内衬开裂、起泡、鼓泡并非辰鸿公司加工制作导致承担举证责任更为合理。加工制作的

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第892号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海辰鸿高分子材料工程有限公司。法定代表人：金伟国。委托代理人：王建平。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波金海德旗化工有限公司。法定代表人：严光明。委托代理人：于青春。委托代理人：朱作德。上诉人上海辰鸿高分子材料工程有限公司（以下简称辰鸿公司）为与被上诉人宁波金海德旗化工有限公司（以下简称金海……