民间借贷纠纷 （2016）黔04民终488号

本案争议焦点为：一、原、被告之间借款本金为多少，利息如何约定；二、被告针对原告及赵仁的借款是否存在混合还款；三、被告应偿还原告借款本金多少及利息应如何计算。一、关于原、被告之间借款本金为多少，利息如何约定的问题。原告所诉称的借款为1000000元，其中940000元通过的网上银行转款，还有60000元是现金直接支付。而被告辩称其只收到银行转账940000元，否认收到过60000元现金。因被告骏鑫公司2013年5月6日出具的《收据》上明确载明“现收到贵州奥龙达实业开发有限责任公司公司现金人民币（大写）陆万元整（￥60000.00元），以此确认收到。特立此据”，并且有骏鑫公司盖章，法人代表签字，被告也无相关证据证实自己没有收到该笔借款，故对被告的辩称，本院不予采信。本案中原告主张，原、被告约定利息一直为6分，被告在答辩时称，原、被告之间是无息借贷，在法庭调查时又变更为前6个月约定利息为6分，后面没有约定利息，该辩称前后矛盾。从被告方所举的证据来看，原、被告之间确有约定6分利息。被告也未提供证据证实双方对利息约定有变更，故本院采信原告所称原、被告双方约定的利息一直为6分。二、关于被告骏鑫公司

本案争议焦点为：一、原、被告之间借款本金为多少，利息如何约定；二、被告针对原告及赵仁的借款是否存在混合还款；三、被告应偿还原告借款本金多少及利息应如何计算。一、关于原、被告之间借款本金为多少，利息如何约定的问题。原告所诉称的借款为1000000元，其中940000元通过的网上银行转款，还有60000元是现金直接支付。而被告辩称其只收到银行转账940000元，否认收到过60000元现金。因被告骏鑫公司2013年5月6日出具的《收据》上明确载明“现收到贵州奥龙达实业开发有限责任公司公司现金人民币（大写）陆万元整（￥60000.00元），以此确认收到。特立此据”，并且有骏鑫公司盖章，法人代表签字，被

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终488号上诉人（原审被告）安顺市骏鑫投资开发有限责任公司。地址：安顺市西秀区建设路6号6幢3层6号。法定代表人曾宪怀，该公司董事长。委托代理人秦勇，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人曾孔平，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）贵州奥龙达实业开发有限责任公司。地址：安顺开发区迎宾大道中段蓬……