（2016）豫10行终11号

原告雷秀玲于2014年10月24日以请求撤销被告长葛市民政局2011年4月6日作出的L411082-2011-000351号离婚登记为由向长葛市人民法院提起行政诉讼，于2015年3月18日申请撤诉。长葛市人民法院于同日作出准许撤诉裁定后，原告雷秀玲又于2015年11月12日再次以同一事由向许昌县人民法院提起行政诉讼，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（七）项之规定，裁定驳回原告雷秀玲的起诉。上诉人雷秀玲不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、被上诉人长葛市民政局为上诉人和第三人办理离婚登记手续的程序不符合法律规定，因为离婚协议书、审查表上的签名系第三人模仿上诉人的名字签署的。另外，上诉人于2014年10月24日向长葛市法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人为上诉人和第三人办理的L411082-2011-000351号离婚登记证。2015年3月18日上诉人又向长葛市法院提出撤诉，同日由原告、第三人和原、被告代理人一起到长葛市公证处签订了公证协议书，当时是因为原告申请的司法鉴定结果报告公开是第三人模仿上诉人的笔迹冒名签署上诉人的名字后，被上

原告雷秀玲于2014年10月24日以请求撤销被告长葛市民政局2011年4月6日作出的L411082-2011-000351号离婚登记为由向长葛市人民法院提起行政诉讼，于2015年3月18日申请撤诉。长葛市人民法院于同日作出准许撤诉裁定后，原告雷秀玲又于2015年11月12日再次以同一事由向许昌县人民法院提起行政诉讼，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（七）项之规定，裁定驳回原告雷秀玲的起诉。上诉人雷秀玲不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、被上诉人长葛市民政局为上诉人和第三人办理离婚登记手续的程序不符合法律规定，因为离婚协议书、审查表上的

河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫10行终11号上诉人（一审原告）雷秀玲，女，1954年9月22日出生，居民身份证号码4110821954********，汉族，无固定住址。被上诉人（一审被告）长葛市民政局。住所地长葛市。法定代表人段勇，该局局长。委托代理人李岩峰，该局法律顾问。第三人李中生，男，1951年6月26日出生，汉族。上诉人雷秀玲因与被上诉人长葛市民政局、第三人李中……