敲诈勒索 （2016）湘31刑终176号

上诉人刘某、周某明与原审被告人刘某平、邓某群以非法占有为目的，采用威胁手段迫使被害人交出财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，刘某起主要作用，系主犯；周某明、刘某平、邓某群起次要作用，系从犯。刘某、周某明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。案发后四人均自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。四人全额退赃，并取得被害人的谅解。原判根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对四被告人分别量刑并无不当。刘某、周某明提出“原判量刑过重，请求从轻判处”的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长　　龚文中审判员　　张小椎审判员　　向　力二〇一六年八月二十九日书记员　　向金君附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应

上诉人刘某、周某明与原审被告人刘某平、邓某群以非法占有为目的，采用威胁手段迫使被害人交出财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，刘某起主要作用，系主犯；周某明、刘某平、邓某群起次要作用，系从犯。刘某、周某明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。案发后四人均自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。四人全额退赃，并取得被害人的谅解。原判根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对四被告人分别量刑并无不当。刘某、周某明提出“原判量刑过重，请求从轻判处”的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。综

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑终176号原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院上诉人（原审被告人）刘某，男，1987年9月27日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，无业。因犯聚众斗殴罪于2012年2月8日被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年7月减刑释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月22日被刑事拘留。同年9月24日取保候审，2016年……