买卖合同纠纷 （2019）皖01民终2122号

惠而浦公司与名优经营部签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原审认定合法有效正确，双方均应依约履行。惠而浦公司向名优经营部供应了产品，名优经营部应依约支付相应货款，对于名优经营部所欠的货款金额，有惠而浦公司提供的《客户对账差异录入》表证实，名优经营部在该差异表上盖章确认，虽名优经营部对印章提出异议，但并未提供证据证明印章系惠而浦公司伪造，其也未就印章真伪提出鉴定，也未向公安机关报案，原审依据加盖有名优经营部印章的差异录入表中确定的欠款数额，判令名优经营部支付欠款并无不当，名优经营部上诉主张原审确定的欠款数额有误的主张不能成立，本院依法不予采信。 对于名优经营部主张的费用扣款及性能机退货款抵扣问题，因其提供的明细表无惠而浦公司签字，且其在本案中也未就此提出反诉，原审不予处理并无不当，其在持有有效证据的情况下，可另行向惠而浦公司主张。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7938元，由章贡区名优电器经营部负担。 本判决为终审判决。 审判长　

惠而浦公司与名优经营部签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原审认定合法有效正确，双方均应依约履行。惠而浦公司向名优经营部供应了产品，名优经营部应依约支付相应货款，对于名优经营部所欠的货款金额，有惠而浦公司提供的《客户对账差异录入》表证实，名优经营部在该差异表上盖章确认，虽名优经营部对印章提出异议，但并未提供证据证明印章系惠而浦公司伪造，其也未就印章真伪提出鉴定，也未向公安机关报案，原审依据加盖有名优经营部印章的差异录入表中确定的欠款数额，判令名优经营部支付欠款并无不当，名优经营部上诉主张原审确定的欠款数额有误的主张不能成立，本院依法不予采信。 对于名优经营部主张的费用扣款及

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终2122号 上诉人（原审被告）：章贡区名优电器经营部，住所地江西省赣州市章贡区，统一社会信用代码92360702ＭＡ36ＭＡ3Ｌ6Ｎ。 经营者：王名涛，男，1987年9月22日出生，汉族，户籍地江西省吉安市万安县，现住江西省赣州市章贡区。 被上诉人（原审原告）：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2……