侵权责任纠纷 （2014）长中民一终字第01606号

本案的争议焦点为：一、关于侵权责任承担的认定。（一）关于宾某是否承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。在本案中，宾某承认系其从2012年开始经常拨打朱某电话，而如此多次拨打朱某电话，确对朱某工作、生活造成一定影响，故宾某对朱某的损失应当承担民事责任。朱某主张宾某递交书面道歉信和赔偿损失（后文论述具体损失）的请求，原审法院予以支持。但从2013年11月20日开始，宾某已停止拨打朱某号码，因宾某已停止侵害，故朱某主张宾某停止电话骚扰的诉讼请求，无现实必要，原审法院不予支持。（二）关于移动公司是否承担民事责任。朱某主张，根据《侵权责任法》第三十六条之规定“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”，并以此主张移动公承担连带责任。原审法院认为，首先，该条文的立法背景是针对互联网新兴技术所带来的网络世界中存在的侵权问题，因此

本案的争议焦点为：一、关于侵权责任承担的认定。（一）关于宾某是否承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。在本案中，宾某承认系其从2012年开始经常拨打朱某电话，而如此多次拨打朱某电话，确对朱某工作、生活造成一定影响，故宾某对朱某的损失应当承担民事责任。朱某主张宾某递交书面道歉信和赔偿损失（后文论述具体损失）的请求，原审法院予以支持。但从2013年11月20日开始，宾某已停止拨打朱某号码，因宾某已停止侵害，故朱某主张宾某停止电话骚扰的诉讼请求，无现实必要，原审法院不予支持。（二）关于移动公司是否承担民事责任。朱某主张，根据《侵权责任法》第三十六条之规定“网络用户利用网络服务

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第01606号上诉人（原审原告）朱某。被上诉人（原审被告）宾某。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段446号。法定代表人刘必争，该公司总经理。委托代理人钟志鹏，湖南湘军律师事务所律师。上诉人朱某因与被上诉人宾某、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司（以下简称移动公司）侵权……