建设工程施工合同纠纷 （2016）黔05民终3427号

上诉人东南公司与被上诉人渝扬公司签订的《建筑施工劳务承包合同》及补充协议，因违反法律、行政法规强制性规定，被一审法院认定为无效，合同当事人对此并未提出异议，认可一审法院对该合同效力的认定。所以，东南公司与渝扬公司及原审被告东南公司毕节分公司之间的权利义务关系，应按照合同被判定为无效的情形进行处理。《最高人民法院审理建设工程施工合同案件适用法律的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”虽然渝扬公司经与东南公司协商一致退出涉案工程施工时，工程并未竣工且经验收合格，但就渝扬公司已完成的主体工程量及价款，东南公司与渝扬已进行结算确认，东南公司认可结算清单确定的渝扬公司已完成工程量及具体内容，接收渝扬公司已完成的工程，并且按照结算清单所载工程款额度悉数支付渝扬公司，本质上视渝扬公司完成的工程内容为合格工程，且东南公司亦未以渝扬公司所完成的工程不合格抗辩拒付上浮工程款。所以，渝扬公司可以依据前述规定，参照合同约定单价请求东南公司给付工程价款。同时，案涉《建筑施工劳务承包合同》第八条第5项对支付上浮工程款的条件已然明确约定

上诉人东南公司与被上诉人渝扬公司签订的《建筑施工劳务承包合同》及补充协议，因违反法律、行政法规强制性规定，被一审法院认定为无效，合同当事人对此并未提出异议，认可一审法院对该合同效力的认定。所以，东南公司与渝扬公司及原审被告东南公司毕节分公司之间的权利义务关系，应按照合同被判定为无效的情形进行处理。《最高人民法院审理建设工程施工合同案件适用法律的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”虽然渝扬公司经与东南公司协商一致退出涉案工程施工时，工程并未竣工且经验收合格，但就渝扬公司已完成的主体工程量及价款，东南公司与渝扬已进行

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3427号 上诉人（原审被告）四川省广元市东南建筑工程有限公司，住所地广元市嘉陵路南段**，组织机构代码70898624-X。 法定代表人周尚怀，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）王锐峰，贵州靖毕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）重庆市渝扬建筑劳务有限公司，，住所地重庆市丰台县三合镇街道南天湖中路****组织机构代码759……