买卖合同纠纷 （2015）六民二终字第00533号

违约金约定过高，本院酌定为12000元。被告天运公司辩称委托原告购买的小砖支付了10000元，原告实际只购买了9100元的小砖，剩余900元应在本案中予以扣除的理由，本院予以支持，故被告天运公司尚应支付原告货款97302元。被告天运公司又辩称从2014年12月12日告知各债权人，后续产生的债务，均由天运公司或公司法定代表人出面并出具条据，否则一概不予认可一节，本院认为，被告祝祥其作为天运公司安徽天兴金属结构有限公司项目部负责人又是工地实际施工人，其于2015年2月2日向原告出具砖款收条的行为，应认定为是职务行为，天运公司亦应对祝祥其的行为承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告六安市天运建筑安装工程有限公司于本判决书生效后十日内一次支付给原告寿县安固建材有限公司货款97302元；二、被告六安市天运建筑安装工程有限公司于本判决书生效后十日内一次支付给原告寿县安固建材有限公司违约金12000元；三

违约金约定过高，本院酌定为12000元。被告天运公司辩称委托原告购买的小砖支付了10000元，原告实际只购买了9100元的小砖，剩余900元应在本案中予以扣除的理由，本院予以支持，故被告天运公司尚应支付原告货款97302元。被告天运公司又辩称从2014年12月12日告知各债权人，后续产生的债务，均由天运公司或公司法定代表人出面并出具条据，否则一概不予认可一节，本院认为，被告祝祥其作为天运公司安徽天兴金属结构有限公司项目部负责人又是工地实际施工人，其于2015年2月2日向原告出具砖款收条的行为，应认定为是职务行为，天运公司亦应对祝祥其的行为承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00533号上诉人（原审被告）：六安市天运建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈世周，该公司总经理。委托代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寿县安固建材有限公司。法定代表人：石英好，该公司董事长。委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝祥其。委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师……