民间借贷纠纷 （2017）川01民初2208号

案涉《借款合同》及《补充协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效，李大良实际向曾健、向红霞支付借款本金3250万元，曾健、向红霞应当对此承担还款责任，故李大良要求曾健、向红霞共同归还借款本金3250万元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于《借款合同》分别约定利息为月利率2.1%、3%，故李大良主张按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。明腾公司在《担保函》中未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其应当对曾健、向红霞在本案中的债务承担连带责任保证；约定保证期限至借款本息付清为止，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证期间应当认定为两年，由于《补充协议》在确认债务本息的情况下未明确约定还款期限，故李大良有权随时主张，明腾公司在本案中的担保并未超过保证期间，故李大良要求明腾公司对曾健、向红霞的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。曾健、向红霞、明腾公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对李大良主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权

案涉《借款合同》及《补充协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效，李大良实际向曾健、向红霞支付借款本金3250万元，曾健、向红霞应当对此承担还款责任，故李大良要求曾健、向红霞共同归还借款本金3250万元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于《借款合同》分别约定利息为月利率2.1%、3%，故李大良主张按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。明腾公司在《担保函》中未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其应当对曾健、向红霞在本案中的债务承担连带责任保证；约定保证期限至借款本息付清为止，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初2208号原告：李大良，男，1950年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。被告：曾健，男，1968年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：向红霞，女，1977年3月8日出生，汉族，住成都市高新区。被告：成都明腾科技发展有限责任公司，住所地：成都高新技术产业开发区（西区）。法定……