盗窃 （2014）承刑终字第00243号

上诉人孙某丙、赵某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段将他人所有的油松树苗挖出卖掉，获得赃款49000余元，数额较大，其行为均已以构成盗窃罪，且属共同犯罪。依照《刑法》第二百六十四条之规定，对孙某丙、赵某甲应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。但是忽略本案对自然资源破坏的社会危害性和公然雇用多人及运输车辆进行盗窃的恶劣情节，导致量刑不当。隆化县人民检察院认为原判决对孙某丙、赵某甲量刑不当的抗诉理由，本院予以支持。孙某丙、赵某甲上诉提出的原判决量刑重的理由不能成立。关于赵某甲在二审期间提出的在2014年1月4日协助公安机关抓获同案犯孙某丙，有立功表现的问题，经查，赵某甲从2014年1月3日23时被公安机关执行刑事拘留时起，至2014年1月4日14时许孙某丙被抓获时，始终处于公安机关控制之中，不存在事先获取孙某丙下落，而后去公安机关报告的机会。该事实也与赵某甲的陈述不吻合。故赵某甲提出的协助公安机关抓获同案犯有立功表现，本院不予认定。关于赵某甲协助公安机关抓获网上逃犯李某甲，经查，赵某甲向公安机关提供的线索来源不清

上诉人孙某丙、赵某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段将他人所有的油松树苗挖出卖掉，获得赃款49000余元，数额较大，其行为均已以构成盗窃罪，且属共同犯罪。依照《刑法》第二百六十四条之规定，对孙某丙、赵某甲应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。但是忽略本案对自然资源破坏的社会危害性和公然雇用多人及运输车辆进行盗窃的恶劣情节，导致量刑不当。隆化县人民检察院认为原判决对孙某丙、赵某甲量刑不当的抗诉理由，本院予以支持。孙某丙、赵某甲上诉提出的原判决量刑重的理由不能成立。关于赵某甲在二审期间提出的在2014年1月4日协助公安机

河北省承德市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）承刑终字第00243号抗诉机关隆化县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某丙，住隆化县。2014年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被隆化县森林公安局刑事拘留，1月23日经隆化县人民检察院批准被逮捕，现押于隆化县看守所。上诉人（原审被告人）赵某甲，住隆化县。2013年3月28日经隆化县森林公安局决定刑事拘留，2014年1月3日执行拘留，因患高血压三级不宜羁押……