建设工程施工合同纠纷 （2020）浙06民终3848号

“开挖后均未发现块石回填情况，故高翅车间的块石回填工程不应纳入涉案工程”，对未见块石的塘渣工程及价款也全盘否定，系认定事实错误。二、对塘渣争议的争议价格，应当按“94定额”计算，不得以26元/立方米计算塘渣价格，如果以该价格算，成本价都远不够。三、2017年新增联系单中的内螺纹车间承台基础块石回填工程，鉴定单位少计算工程量。鉴定单位鉴定的工程量是3954.860立方米，但方均根实际施工所完成的工程量应当是14000立方米左右。一审庭审时，方均根未发现该鉴定内容，故要求对该部分工程内容给予补正，如不能补正，则要求针对该工程内容进行重新鉴定。庭询中对前述第三点事实与理由补充陈述：根据《宏磊铜业年产250万千瓦高效节能永磁电机项目联系单》，内螺纹车间块石回填的实际工程量应是14487.2立方米，据此计算的工程款应为2276720元。故鉴定单位鉴定的该部分工程量为3954.860立方米错误，一审法院据此认定的工程款534311元也是错误的。综上，请求二审法院支持方均根的上诉请求。 针对方均根的上诉，宏天铜业公司在二审庭询中辩称，一、一审法院对高翅车间块石回填工程的认定正确。首先，宏天铜业公司对

“开挖后均未发现块石回填情况，故高翅车间的块石回填工程不应纳入涉案工程”，对未见块石的塘渣工程及价款也全盘否定，系认定事实错误。二、对塘渣争议的争议价格，应当按“94定额”计算，不得以26元/立方米计算塘渣价格，如果以该价格算，成本价都远不够。三、2017年新增联系单中的内螺纹车间承台基础块石回填工程，鉴定单位少计算工程量。鉴定单位鉴定的工程量是3954.860立方米，但方均根实际施工所完成的工程量应当是14000立方米左右。一审庭审时，方均根未发现该鉴定内容，故要求对该部分工程内容给予补正，如不能补正，则要求针对该工程内容进行重新鉴定。庭询中对前述第三点事实与理由补充陈述：根据《宏磊铜业年产

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3848号 上诉人（原审原告）：方均根，男，1962年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：浙江宏天铜业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道展诚大道**，统一社会信用代码91330600755905692Q。 法定代表人：王可吉，总经理。 委托诉讼代理人：瞿国伟，浙……