侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2012）咸民终字第01197号

白玺芳、白心瑗系水北村五组成员，本应享受本村村民的待遇，参与征地补偿款的分配以及承包土地。但其在迁入户口时向水北村承诺，放弃该村村民小组成员的待遇，不享受村上和组上的任何利益分配，该承诺是对自己权利的处分。白玺芳、白心瑗现又要求享受与其他村民同等的待遇，与之前的承诺相违背，故对其诉讼请求不予支持。白玺芳辩称承诺是在受胁迫的情况下做出，不是其真实意思的表示，因未提供证据证明，故不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决：驳回原告白玺芳、白心瑗的诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由白玺芳、白心瑗承担。宣判后，白玺芳、白心瑗不服，向本院提起上诉称：她为了给孩子报户口上学，先后五次找村干部请求为其出具报户口的证明，但村干部一直都不给开，后来告诉她，要想上户口，必须承诺将来不享受村民待遇，迫于无奈，她才违心作出了那个承诺。原审判决认为她没有提交证据证明作出那个承诺是违心的，她认为她为获取介绍信先后奔波五次的事实就是证据。请求撤销原审判决，依法支持她的诉讼请求。水北村委会未出庭，亦未提交书面答辩状。二审期间，白玺芳、白心瑗向

白玺芳、白心瑗系水北村五组成员，本应享受本村村民的待遇，参与征地补偿款的分配以及承包土地。但其在迁入户口时向水北村承诺，放弃该村村民小组成员的待遇，不享受村上和组上的任何利益分配，该承诺是对自己权利的处分。白玺芳、白心瑗现又要求享受与其他村民同等的待遇，与之前的承诺相违背，故对其诉讼请求不予支持。白玺芳辩称承诺是在受胁迫的情况下做出，不是其真实意思的表示，因未提供证据证明，故不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决：驳回原告白玺芳、白心瑗的诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由白玺芳、白心瑗承担。宣判后，白玺芳、白心瑗不

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）咸民终字第01197号上诉人（原审原告）白玺芳，女，1979年2月21日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）白心瑗，女，2006年8月21日生，汉族，住址同白玺芳，系白玺芳之女。法定代理人白玺芳，系白心瑗之母。被上诉人（原审被告）彬县炭店镇水北村民委员会（以下简称水北村委会）。法定代表人魏建谋，系该村民委员会主任。上诉人白玺芳、白心瑗因侵犯集体经……