（2016）晋01刑终663号

被告人赵辰敏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵辰敏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且取得被害单位的谅解，予以从轻处罚。根据被告人赵辰敏的犯罪事实、情节及认罪态度等因素，对其依法惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以被告人赵辰敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。一审宣判后，上诉人赵辰敏主要以量刑偏重为由而提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人赵辰敏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。赵辰敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且取得被害单位的谅解，予以从轻处罚。原判根据上诉人赵辰敏的犯罪事实、情节及认罪态度等因素，对其在法定刑幅度内依法惩处，量刑并无不当。故赵辰敏提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立。原判认定事

被告人赵辰敏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵辰敏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且取得被害单位的谅解，予以从轻处罚。根据被告人赵辰敏的犯罪事实、情节及认罪态度等因素，对其依法惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以被告人赵辰敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。一审宣判后，上诉人赵辰敏主要以量刑偏重为由而提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终663号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵辰敏，无业。2008年11月25日因犯故意伤害罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2012年11月2日因犯非法拘禁罪被山东省菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月12日被刑事拘留，……