（2016）豫05民申58号

本案系遗嘱继承纠纷，被继承人连兰巧于2007年30日立下代书遗嘱一份，符合继承法相关规定。关于申明苏申请再审所称代书人赵俊江不具备代书遗嘱的水平和能力，被继承人连兰巧此前立下过自书遗嘱，不会在相差三四个月后再立代书遗嘱，代书遗嘱有随后添加的嫌疑，立遗嘱人没有在每一页上签字，该代书遗嘱是在受胁迫、欺骗下所签的字等，应认定该代书遗嘱是伪造的，不具有法律效力，但申请人申明苏并未提供直接、有效的证据证明，故对申明苏申请再审所持的上述理由均不能成立，本院不予采信。对申明苏申请再审中要求法院撤销原判，依法确认被申请人申云素所持的“代书遗嘱”无效，并重新分割位于林州市区东环路306号1幢4单元101号房产一座，及位于林州市桂林镇南山村房屋院落一座的现金表现价值的诉请，本院亦不予采纳和支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。综上，申明苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申明苏的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　李洪训审判员　　张晓东二〇一六年二月四日书记员　　刘爱香 关

本案系遗嘱继承纠纷，被继承人连兰巧于2007年30日立下代书遗嘱一份，符合继承法相关规定。关于申明苏申请再审所称代书人赵俊江不具备代书遗嘱的水平和能力，被继承人连兰巧此前立下过自书遗嘱，不会在相差三四个月后再立代书遗嘱，代书遗嘱有随后添加的嫌疑，立遗嘱人没有在每一页上签字，该代书遗嘱是在受胁迫、欺骗下所签的字等，应认定该代书遗嘱是伪造的，不具有法律效力，但申请人申明苏并未提供直接、有效的证据证明，故对申明苏申请再审所持的上述理由均不能成立，本院不予采信。对申明苏申请再审中要求法院撤销原判，依法确认被申请人申云素所持的“代书遗嘱”无效，并重新分割位于林州市区东环路306号1幢4单元101号房产一

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）申明苏。委托代理人杨国忠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）申云素。再审申请人申明苏因与被申请人申云素遗产继承纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2011）林民初字第577号民事判决及本院（2013）安中民一终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结……