提供劳务者受害责任纠纷 （2017）浙01民终3437号

赵东利作为提供劳务方，因劳务受到损害，赵东利已与黄存平在白杨派出所主持下达成《治安调解协议书》，黄存平已按约承担赔偿责任，现赵东利要求黄存平、海达公司承担其他赔偿责任，原审法院根据本案所涉及的基础法律关系确定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。赵东利、黄存平于2014年11月26日签订的《治安调解协议书》系双方在白杨派出所主持下作出，由双方签字确认，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应认定为合法有效，对双方具有法律约束力。赵东利主张其签订《治安调解协议书》时受到黄存平、海达公司胁迫，该《治安调解协议书》违背其真实意思，但赵东利未能举证予以证明，原审法院不予采纳。该《治安调解协议书》对黄存平已支付赵东利住院费用、后期医疗费、误工费和其他一切费用共计140000元的情况予以明确，并约定由黄存平额外一次性补贴赵东利25000元，此事到此完全了结，双方互不追究对方法律责任。黄存平已按该《治安调解协议书》的约定履行给付义务，故赵东利、黄存平就赵东利于2013年10月17日因劳务受到损害一事已处理完结。现赵东利要求黄存平承担其他赔偿责任，与该《治安调解协议书》的约

赵东利作为提供劳务方，因劳务受到损害，赵东利已与黄存平在白杨派出所主持下达成《治安调解协议书》，黄存平已按约承担赔偿责任，现赵东利要求黄存平、海达公司承担其他赔偿责任，原审法院根据本案所涉及的基础法律关系确定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。赵东利、黄存平于2014年11月26日签订的《治安调解协议书》系双方在白杨派出所主持下作出，由双方签字确认，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应认定为合法有效，对双方具有法律约束力。赵东利主张其签订《治安调解协议书》时受到黄存平、海达公司胁迫，该《治安调解协议书》违背其真实意思，但赵东利未能举证予以证明，原审法院不予采纳

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终3437号上诉人（原审原告）赵东利，男，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审被告）黄存平，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）杭州海达广告策划有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区2号大街1号杭州文汇大酒店三楼336号。法定代表人赵成钧,总经理。两被上诉人共同……