（2010）深中法民六终字第4137号

赖某某与深圳市罗湖区××汽车清洗服务中心之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法法规的调整和保护。深圳市罗湖区××汽车清洗服务中心主张其已多次催促赖某某签订劳动合同，但赖某某均不予理睬，故其无须支付二倍工资。深圳市罗湖区××汽车清洗服务中心又称双方已实际存在无固定期限劳动合同，故无须另行签订劳动合同，该主张没有事实依据，本院不予认定。深圳市罗湖区××汽车清洗服务中心未举证证明未签订劳动合同的原因完全在于赖某某方，故其主张理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人深圳市罗湖区××汽车清洗服务中心的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市罗湖区××汽车清洗服务中心负担。本判决为终审判决。审　判　长　蔡　 劲　 峰审　判　员　张　 永　 彬代理审判员　陈　 雅　 娟二〇一〇年八月六日书　记　员　谭晓敏（兼） 百度搜索“”

赖某某与深圳市罗湖区××汽车清洗服务中心之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法法规的调整和保护。深圳市罗湖区××汽车清洗服务中心主张其已多次催促赖某某签订劳动合同，但赖某某均不予理睬，故其无须支付二倍工资。深圳市罗湖区××汽车清洗服务中心又称双方已实际存在无固定期限劳动合同，故无须另行签订劳动合同，该主张没有事实依据，本院不予认定。深圳市罗湖区××汽车清洗服务中心未举证证明未签订劳动合同的原因完全在于赖某某方，故其主张理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人深圳市罗湖区××汽车清洗服务中心的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第4137号上诉人（原审原告）深圳市罗湖区××汽车清洗服务中心。业主江某某，男。委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赖某某，男。委托代理人金某某，广东××律师事务所律师。上诉人深圳市罗湖区××汽车清洗服务中心为与被上诉人赖某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四……