（2015）江中法民四终字第460号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，钟和武主张金松公司在2015年3月16日通知其不用上班，次日金松公司不让其进厂上班，为此其多次与金松公司交涉未果，钟和武应就此事实提供证据证实，钟和武提供的报警回执，只能证明钟勤兴在2015年3月23日8时向古井派出所报警，自称其及妻子赵连笑和钟和武无缘无故被金松公司解雇，这是钟勤兴报警时的单方陈述，没有得到古井派出所或金松公司的确认，钟和武又没有其他证据佐证，不能证明金松公司单方违法解除劳动合同，故其主张金松公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金46191.70元，原审法院不予支持。金松公司主张钟和武在2015年3月多次无故旷工，违反公司规章制度，没有证据证实。金松公司主张其多次通知钟和武回公司上班，也无证据证实。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件若干问题的座谈记要》第29条“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，钟和武主张金松公司在2015年3月16日通知其不用上班，次日金松公司不让其进厂上班，为此其多次与金松公司交涉未果，钟和武应就此事实提供证据证实，钟和武提供的报警回执，只能证明钟勤兴在2015年3月23日8时向古井派出所报警，自称其及妻子赵连笑和钟和武无缘无故被金松公司解雇，这是钟勤兴报警时的单方陈述，没有得到古井派出所或金松公司的确认，钟和武又没有其他证据佐证

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民四终字第460号上诉人（原审被告）：钟和武，男，1991年11月29日岀生，汉族，住广东省湛江市市辖区。委托代理人：赵育强，广东高拓律师事务所律师。上诉人（原审原告）：江门市金松印染纺织有限公司，住所地：江门市新会区古井镇古会桥。法定代表人：张妙璇。委托代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。委托代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。……