（2016）鲁16行终24号

被上诉人邹平人社局提供的证据，能够证明第三人陈岗在上诉人金泰公司工作，受上诉人管理及发放报酬的事实，第三人与上诉人之间形成事实劳动关系。陈岗在上诉人处工作时受伤事实清楚、证据充分，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。因此，上诉人称其与第三人之间不存在劳动关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。被上诉人邹平人社局作出的邹人社工伤认（2015）250号认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人邹平县人民政府作出的邹政复决字（2015）第13号行政复议决定，程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人邹平金泰棕纤制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　牛淑华审判员　　庞　辉审判员　　张耀伟二〇一六年四月十三日书记员　　杨　恒 来自：www.

被上诉人邹平人社局提供的证据，能够证明第三人陈岗在上诉人金泰公司工作，受上诉人管理及发放报酬的事实，第三人与上诉人之间形成事实劳动关系。陈岗在上诉人处工作时受伤事实清楚、证据充分，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。因此，上诉人称其与第三人之间不存在劳动关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。被上诉人邹平人社局作出的邹人社工伤认（2015）250号认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人邹平县人民政府作出的邹政复决字（2015）第13号行政复议决定，程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，

山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁16行终24号上诉人（原审原告）邹平金泰棕纤制品有限公司，住所地：邹平县好生街道办事处八里河村工业园。法定代表人高嵩，总经理。委托代理人李强，山东靖安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹平县人力资源和社会保障局，住所地：邹平县鹤伴二路268号财税劳动大厦1107室。法定代表人马兴无，局长。委托代理人郭苗苗，邹平县人力资源和社会保障局工作人员……