买卖合同纠纷 （2014）合民二终字第00003号

原告盛钢公司和丁右云对盖有同创公司资料专用章的《钢材购销合同》、所供钢材数量965.309吨及目前已付款3326190元均无异议，且有销货清单及付款明细予以佐证。被告同创公司在案件审理过程中，一直抗辩丁右云不是合肥市高新区惠民新村二期15、16、17号项目负责人，对盛钢公司是否向工地供应钢材及供应钢材的数量始终不予认可，或表示不清楚。故原审法院对原告所供钢材数量及被告付款金额予以认定。另外，原告起诉被告欠其钢材款2254681.97元的依据是2013年元月8日丁右云、程业清向其出具的欠条。而在元月8日之前，盛钢公司与丁右云进行了多次对帐。至2012年6月23日，欠钢材款为2339617.4元；8月7日付款25万元，尚欠2089617.4元；9月9日付款30万元，尚欠钢材款1789617.4元。而2013年元月8日欠条中所载的欠钢材款数额是按照双方合同的约定在所欠本金的基础上，按每天每吨另行加付伍元累算出来的，现实际欠钢材款应为1789617.4元。而“每天每吨另行加付5元”的约定实际上是对违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定。根据法律规定，按此种方法计算出的违约金过分高于造成的损失，应

原告盛钢公司和丁右云对盖有同创公司资料专用章的《钢材购销合同》、所供钢材数量965.309吨及目前已付款3326190元均无异议，且有销货清单及付款明细予以佐证。被告同创公司在案件审理过程中，一直抗辩丁右云不是合肥市高新区惠民新村二期15、16、17号项目负责人，对盛钢公司是否向工地供应钢材及供应钢材的数量始终不予认可，或表示不清楚。故原审法院对原告所供钢材数量及被告付款金额予以认定。另外，原告起诉被告欠其钢材款2254681.97元的依据是2013年元月8日丁右云、程业清向其出具的欠条。而在元月8日之前，盛钢公司与丁右云进行了多次对帐。至2012年6月23日，欠钢材款为2339617.4元；

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00003号上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司。法定代表人：杜庆寿，总经理。委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥盛钢金属材料有限公司。法定代表人：张云，总经理。委托代理人：刘绍理，合肥盛钢金属材料有限公司销售经理。原审被告：丁右云，女，1961……