工伤保险待遇纠纷 （2019）鄂06民终4027号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李朝阳在御景苑公司工作期间受伤，在被人力资源部门认定为工伤、劳动能力鉴定机构评定为工伤九级伤残之后，周家元、孙永刚、剧成斌出具报称公司所欠职工工资、社会保障费和法定赔偿金为零的清算报告申请注销公司登记，导致李朝阳因御景苑公司主体消灭而不能以用工单位为被告起诉。诉讼过程中，周家元、孙永刚、剧成斌对其于2018年1月23日形成注销公司登记的股东会决议不持异议，却不能举示足以推翻李朝阳与御景苑公司之间存在劳动关系的证据，亦不能证明御景苑公司依法参加了工伤保险统筹，依法应当承担举证不能的不利后果。依据我国公司法第一百八十九条第三款规定，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。周家元、孙永刚、剧成斌作为御景苑公司原股东及清算组成员，本应在清算过程中考虑李朝阳的工伤待遇给付问题，却出现不应有的遗漏，给李朝阳的利益造成重大损失，应认定为重大过失，依法应对李朝阳的损失进行赔偿。对于李

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李朝阳在御景苑公司工作期间受伤，在被人力资源部门认定为工伤、劳动能力鉴定机构评定为工伤九级伤残之后，周家元、孙永刚、剧成斌出具报称公司所欠职工工资、社会保障费和法定赔偿金为零的清算报告申请注销公司登记，导致李朝阳因御景苑公司主体消灭而不能以用工单位为被告起诉。诉讼过程中，周家元、孙永刚、剧成斌对其于2018年1月23日形成注销公司登记的股东会决议不持异议，却不能举示足以推翻李朝阳与御景苑公司之间存在劳动关系的

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4027号上诉人（原审被告）:周家元,男,1970年11月3日出生,汉族,住宜城市。上诉人（原审被告）:孙永刚,男,1971年3月1日出生，汉族,住宜城市。上诉人（原审被告）:剧成斌,男,1970年6月6日出生,汉族,住宜城市（五条路）开发区宿舍。三上诉人共同委托诉讼代理人：王仕林，宜城市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）:李朝阳……