民间借贷纠纷 （2019）黔03民终2730号

袁付国与罗林之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。罗林于2013年9月20日向袁付国出具了借条，约定借款为1000000元，对此罗林仅认可收到借款850000元，袁付国提交了三张银行凭条证实自己通过银行转账方式支付475000元，存款方式支付190000元、285000元，对剩余50000元系现金交付的事实未提交证据予以证明，认定该借条上袁付国实际向罗林出借的金额为950000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，袁付国与罗林于2016年3月1日结算为罗林尚欠袁付国250000元，据查，罗林向袁付国借款到双方结算期间罗林共向袁付国还款1070000元，罗林在偿还了1070000元的情况下还与袁付国结算尚欠的借款，可见双方对借款约定了相应利息，结合结算尚欠借款金额和从借

袁付国与罗林之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。罗林于2013年9月20日向袁付国出具了借条，约定借款为1000000元，对此罗林仅认可收到借款850000元，袁付国提交了三张银行凭条证实自己通过银行转账方式支付475000元，存款方式支付190000元、285000元，对剩余50000元系现金交付的事实未提交证据予以证明，认定该借条上袁付国实际向罗林出借的金额为950000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2730号上诉人（原审被告）：罗林，男，1965年11月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：罗帅，贵州千马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁付国，男，1965年9月2日出生，汉族，住贵州省习水县，委托诉讼代理人：廖奇伦，贵州诚稳律师事务所律师。上诉人罗林因与被上诉人袁付国民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川……