建设工程施工合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商初字第00359号

本案系建设工程施工合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：1、斯泰德公司应向韩用明支付工程款的总金额是多少？韩用明是否需向斯泰德公司返还工程款？2、斯泰德公司是否应向韩用明支付利息损失。对此，本院评判如下：1、关于斯泰德公司应向韩用明支付工程款的总金额是多少，韩用明是否需向斯泰德公司返还工程款的问题。依据本案查明事实，韩用明系本案所涉工程的实际施工人，其与斯泰德公司之间已形成建设工程施工合同关系。韩用明与斯泰德公司签订的《协议书》，对韩用明实际施工的汉口车站改造工程的内容、结算方式、价格及付款方式等均进行了约定，该协议书的性质应为建设工程施工合同。斯泰德公司承接工程后又分包给韩用明个人，系将建筑工程违法分包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第四条的规定，韩用明与斯泰德公司签订《协议书》应为无效。因本案系建设工程合同纠纷，且所涉建设工程验收合格，根据《解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持”的规定，故韩用明有权请求参照《协议书》约定支付工程价款。韩

本案系建设工程施工合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：1、斯泰德公司应向韩用明支付工程款的总金额是多少？韩用明是否需向斯泰德公司返还工程款？2、斯泰德公司是否应向韩用明支付利息损失。对此，本院评判如下：1、关于斯泰德公司应向韩用明支付工程款的总金额是多少，韩用明是否需向斯泰德公司返还工程款的问题。依据本案查明事实，韩用明系本案所涉工程的实际施工人，其与斯泰德公司之间已形成建设工程施工合同关系。韩用明与斯泰德公司签订的《协议书》，对韩用明实际施工的汉口车站改造工程的内容、结算方式、价格及付款方式等均进行了约定，该协议书的性质应为建设工程施工合同。斯泰德公司承接工程后又分包给韩用

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00359号原告（反诉被告）：韩用明。委托代理人：罗永厚，湖北高景律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉斯泰德建筑工程有限公司，住所地：武汉市江汉区台北一路17-19环亚大厦A座10层。法定代表人：李四平，该公司总经理。委托代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人：王越兵，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉铁路……