借款合同纠纷 （2018）桂01民初231号

关于本案的法律适用问题。本案原告张司政为台湾地区居民，台湾地区与中国大陆属不同法域，故本案系参照涉外程序审理的案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”具体到本案中，原、被告双方讼争法律关系为民间借贷纠纷，即借款合同法律关系，且未约定合同适用的法律，故应当适用“履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。被告赵水莲住所地在广西南宁市，且借款行为亦发生在广西南宁市，故与涉案合同有最密切联系的法律应为大陆法律，故本案适用大陆法律进行审理。 关于《借款合同》的效力问题。从本案查明的事实来看，张司政多次从事向外借款业务，而且均约定有借款期内的高额利息的情形，借款人存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，张司政具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的事实。本案所涉的《借款合同》是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。而且，案涉《借款合同》所约定的月息2%虽然未超

关于本案的法律适用问题。本案原告张司政为台湾地区居民，台湾地区与中国大陆属不同法域，故本案系参照涉外程序审理的案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”具体到本案中，原、被告双方讼争法律关系为民间借贷纠纷，即借款合同法律关系，且未约定合同适用的法律，故应当适用“履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。被告赵水莲住所地在广西南宁市，且借款行为亦发生在广西南宁市，故与涉案合同有最密切

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初231号 原告：张司政，男，1972年7月28日出生，台湾地区居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃茂林，男，1986年11月10日出生，汉族，住广西博白县。 被告：赵水莲，女，1979年9月12日出生，瑶族，住南宁市。 原告张司政与被告赵水莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月24日受理后，依法于20……