交通肇事 （2017）豫13刑终5号

原审被告人官科林违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于陈国祥、马贻玉、陈某1及其诉讼代理人所提被害人伤亡的后果发生在车外，属于“第三者”的范畴，保险公司应当在商业三者险的范围内承担赔偿责任的上诉理由和代理意见，经查，上诉人陈国祥与阳光财产保险公司签订的机动车辆保险合同约定，合同中的第三者不包括保险事故发生时被保险机动车本车上的人员，被害人陈某2死亡的后果虽发生在车外，但其系被保险车辆上人员，且并非因被保险车辆撞击致死，故不属于第三者责任保险的赔偿范围。该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。关于陈国祥及其诉讼代理人提出的原判遗漏了因事故产生的路产损失的上诉理由和代理意见，经查，本案交通事故造成的路产损失人民币4100元属于第三者责任保险的赔偿范围。车主陈国祥垫付后，有权请求原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司予以赔偿。该上诉理由和代理意见成立，本院予以采纳。原判附带民事部分认定事实不清，本院查清事实后依法予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人

原审被告人官科林违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于陈国祥、马贻玉、陈某1及其诉讼代理人所提被害人伤亡的后果发生在车外，属于“第三者”的范畴，保险公司应当在商业三者险的范围内承担赔偿责任的上诉理由和代理意见，经查，上诉人陈国祥与阳光财产保险公司签订的机动车辆保险合同约定，合同中的第三者不包括保险事故发生时被保险机动车本车上的人员，被害人陈某2死亡的后果虽发生在车外，但其系被保险车辆上人员，且并非因被保险车辆撞击致死，故不属于第三者责任保险的赔偿范围。该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。关于

河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫13刑终5号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈国祥，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住湖北省郧县，系被害人陈某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马贻玉，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，住陕西省安康市白河县，系本案被害人，又系被害人陈某2之母。上诉人（原审附带民事诉……