违法发放贷款 （2016）内05终字80号

上诉人徐庆岐作为金融机构工作人员，违法发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。徐庆岐及其辩护人提出原审认定事实错误，量刑过重的意见。上诉所称应予以剔除的13万元，经查属于发放时未进行偿还能力考察，徐庆岐给贷款业务人员写“纸条”方式发放贷款；按照科区联社的文件要求将高某某贷款320万元重组后应变为抵押贷款，而徐庆岐让具体办理人员做账时变更为信用贷款的行为与单位无关，因此上诉理由及辩护意见与事实不符。原审鉴于徐庆岐自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，认罪态度等已对其从轻处罚，故上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　李　锐审判员　杨国辉审判员　白凤兰二〇一六年五月二十三日书记员　张　蕾 更多数据：www.

上诉人徐庆岐作为金融机构工作人员，违法发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。徐庆岐及其辩护人提出原审认定事实错误，量刑过重的意见。上诉所称应予以剔除的13万元，经查属于发放时未进行偿还能力考察，徐庆岐给贷款业务人员写“纸条”方式发放贷款；按照科区联社的文件要求将高某某贷款320万元重组后应变为抵押贷款，而徐庆岐让具体办理人员做账时变更为信用贷款的行为与单位无关，因此上诉理由及辩护意见与事实不符。原审鉴于徐庆岐自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，认罪态度等已对其从轻处罚，故上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05终字80号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐庆岐，男，因涉嫌犯违法发放贷款罪于2015年4月14日被通辽市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人谢振权，内蒙古蒙通律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控被告人徐庆岐犯违法发放贷款罪一案，……