生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京01民终4955号

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当事人因侵权行为致使他人人身伤害的，应承担相应民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，都孟梅主张王回彩、高剑峰共同对其实施了殴打行为，但依据派出所询问笔录以及庭审中的证人证言，均证明高剑峰未对都孟梅实施殴打行为，都孟梅认为上述证人与王回彩、高剑峰存在利害关系，但未提供证据予以证明，故都孟梅要求高剑峰承担赔偿责任无事实依据，法院不予支持。鉴于王回彩与都孟梅在发生口角后均未能采取克制、理性态度予以处置，进而引发为互殴，并造成人身伤害，二人对于互殴的发生及损害后果均具有过错。对都孟梅身体所受到的伤害所发生的合理经济损失，王回彩应予赔偿。就都孟梅的合理损失，依据相关票据，医疗费、救护车费用、急救费共计13932.98元，护理费为1920元，误工费都孟梅主张过高，法院依据其工资收入酌定为1900元，都孟梅主张营养费未提供相应证据，法院不予支持，就都孟梅主张衣物损失，无证据证明受损事实，法院不予支持，就

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当事人因侵权行为致使他人人身伤害的，应承担相应民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，都孟梅主张王回彩、高剑峰共同对其实施了殴打行为，但依据派出所询问笔录以及庭审中的证人证言，均证明高剑峰未对都孟梅实施殴打行为，都孟梅认为上述证人与王回彩、高剑峰存在利害关系，但未提供证据予以证明，故都孟梅要求高剑峰承担赔偿责任无事实依据，法院不予支持。鉴于王回彩与都孟梅在发生口角后均未能采取克制、理性态度予以处置，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4955号上诉人（原审原告）：都孟梅，女，1972年12月4日出生。被上诉人（原审被告）：王回彩，女，1981年3月24日出生。被上诉人（原审被告兼王回彩之委托诉讼代理人）：高剑峰，男，1977年5月7日出生。上诉人都孟梅因与被上诉人王回彩、高剑峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初197……