医疗损害责任纠纷 （2０12）一中民一终字第814号

根据《医疗事故处理条例》，该病例已经天津市某区医学会鉴定，原告诉讼至法院后撤回再次鉴定申请而要求进行司法鉴定缺乏依据，遂判决驳回原告诉讼请求。原告不服提出上诉。案件发回重审期间，原审法院向天津市医学会调取原告在被告处就诊期间的相关病历组织质证。原告对病例提出异议，认为有涂改、伪造，同时坚持要求对被告的医疗行为进行司法鉴定，以确认被告医疗行为存在过错。经多次、反复质证及对鉴定问题进行协商，被告表示同意配合进行司法鉴定。同时，双方确认向鉴定机构提供被告医院住院病历一册，南京甲医院检查单三页、光盘一张，上海甲医院病历三份及原告提供的其他相关材料作为鉴定参考依据。对于鉴定机构的选择，原告提出由南京某司法鉴定中心进行鉴定，对此，被告表示同意，原审法院遂委托南京某司法鉴定中心对被告诊疗行为是否存在过错，与患者目前身体状况是否存在因果关系等进行司法鉴定。南京某司法鉴定中心于2011年1月出具南医大司鉴所（2010）书鉴字第177号《司法鉴定意见书》，其分析意见为：陈某乙先后在天津乙医院（1992.8.20）、天津丙医院（1993.11.13）、天津甲医院（1995.3.7）超声检查均未提及存在“二尖

陈某甲等诉天津市甲医院医疗损害赔偿纠纷一案二审民事判决书 医疗损害责任纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2０12）一中民一终字第814号上诉人（原审原告）陈某甲，男，1960年出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人贺某甲，江苏某律师事务所律师。上诉人（原审原告）白某甲，女，1957年出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人贺某甲，江苏某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市甲医院，住所地天津市和平区。法定代表人程某甲，院长。委托代理人王某甲，该单位干部。委……