民间借贷纠纷 （2019）苏02民终4858号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为借款人是谁，游志武、袁芳艳是否需要承担还款责任。《借款协议》上载明出借方是游建文，借款方为昌铁公司。昌铁公司的财务徐某某在借款方落款处签名，并盖上了昌铁公司的财务章。但是在《借款协议》中又载明借款人为游志武，且写明了游志武的账号、开户行。《借款协议》只形成了一份，徐某某将《借款协议》交给游建文后，游建文未签字，后又找游志武，之后游志武在担保人签名处签了名，并在此处加盖了昌铁公司的公章。根据现有《借款协议》的内容显示，昌铁公司作为乙方借款方，有经办人徐某某签名，且盖有财务章，昌铁公司对此亦无异议，故昌铁公司系借款人。《借款协议》中也载明游志武是借款人。游志武在《借款协议》下方担保人签名处进行了签名，昌铁公司在此处盖了公章。关于此处游志武签名和昌铁公司盖章的性质，因昌铁公司是借款人，不可能是担保人，昌铁公司在此处所盖的公章，只能是对《借款协议》内容的确认。而游志武陈述其也没有作担保的意思表示，故游志武在此处的签名，只能视为其对上述《借款协议》内容的确认，即确认了游志武借款人的身份。另外，本案120万元借款系由游建文转账到游志武的个人账户中，且还款也是

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为借款人是谁，游志武、袁芳艳是否需要承担还款责任。《借款协议》上载明出借方是游建文，借款方为昌铁公司。昌铁公司的财务徐某某在借款方落款处签名，并盖上了昌铁公司的财务章。但是在《借款协议》中又载明借款人为游志武，且写明了游志武的账号、开户行。《借款协议》只形成了一份，徐某某将《借款协议》交给游建文后，游建文未签字，后又找游志武，之后游志武在担保人签名处签了名，并在此处加盖了昌铁公司的公章。根据现有《借款协议》的内容显示，昌铁公司作为乙方借款方，有经办人徐某某签名，且盖有财务章，昌铁公司对此亦无异议，故昌铁公司系借款人。《借款协议》中也载明游志武是借款人。游志

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4858号上诉人（原审被告）：游志武，男，1978年11月4日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈独，江苏联创伟业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁芳艳，女，1982年8月14日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈独，江苏联创伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游建文，男，1954年9月30日……