买卖合同纠纷 （2017）桂01民终4109号

景华木业公司称其2015年5月20日生产的不合格胶合板是使用南宁市容江粘合剂厂2015年4月3日至5月16日供货的胶水制造，崇左市中级人民法院（2016）桂14民终359号《民事判决书》亦认定双方在2015年4月3日至5月16日期间存在合法有效的脲醛树脂粘合剂买卖合同关系，南宁市容江粘合剂厂虽有不同意见称景华木业公司使用的不止其一家供货的胶水，但未有相关证据证实，故一审法院认定该批次胶合板系使用南宁市容江粘合剂厂供货的脲醛树脂粘合剂生产。因此，本案的争议焦点是：1、南宁市容江粘合剂厂供货的脲醛树脂胶水是否存在质量问题；2、景华木业公司的损失是否因使用南宁市容江粘合剂厂供货的胶水而导致。景华木业公司称南宁市容江粘合剂厂供货的胶水质量不合格，并提供《检验报告》（NO:Q15-T00186）予以证实。南宁市容江粘合剂厂认为该《检验报告》的检验对象为胶合板，并非脲醛树脂粘合剂，胶合板与粘合剂的检验对象、检验项目、检验依据及检验方法不同，故该份《检验报告》的检验结论不能证明南宁市容江粘合剂厂供货的胶水存在质量问题。该院认为，该批次不合格胶合板即便使用南宁市容江粘合剂厂供货的胶水制造，但该《检验报

景华木业公司称其2015年5月20日生产的不合格胶合板是使用南宁市容江粘合剂厂2015年4月3日至5月16日供货的胶水制造，崇左市中级人民法院（2016）桂14民终359号《民事判决书》亦认定双方在2015年4月3日至5月16日期间存在合法有效的脲醛树脂粘合剂买卖合同关系，南宁市容江粘合剂厂虽有不同意见称景华木业公司使用的不止其一家供货的胶水，但未有相关证据证实，故一审法院认定该批次胶合板系使用南宁市容江粘合剂厂供货的脲醛树脂粘合剂生产。因此，本案的争议焦点是：1、南宁市容江粘合剂厂供货的脲醛树脂胶水是否存在质量问题；2、景华木业公司的损失是否因使用南宁市容江粘合剂厂供货的胶水而导致。景华木业

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终4109号上诉人（一审原告）：广西扶绥县景华木业有限公司，住所地：广西扶绥县东门林场。法定代表人：郑石付，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵成荣，广西瀛聪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：南宁市容江粘合剂厂，住所地：南宁市江南区沙井街道三津村委砖厂办公楼。主要负责人：余世德，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱小勇，广西邦泰律师事务……