（2014）绵民终字第602号

双方对本次交通事故造成的以下损失无异议，本院予以确认，即：医疗费用80581.14元（其中田红章支付了45581.14元，人保高新支公司支付了10000元）；住院期间伙食补助费及营养4110元；护理费8820元；误工费10753.05元；交通费酌情确定为300元；精神抚慰金酌定4000元；伤残鉴定费700元。双方争执的问题是邓长琼应否按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。虽然邓长琼提供了吴江市一鸣金属标识有限公司的《证明》和《工资表》等证据载明其从2011年4月即在外务工，但吴江市一鸣金属标识有限公司的法定代表人田飞系其子，与其存在利害关系；工资表仅有间断的4个月，亦没有社保手续或其他有关证据能证明其在当地务工；村民委员会主任出庭称不知道其具体工作单位，与村民委员会的《证明》不符。因此，邓长琼提供的证据并不足以证实其在城镇居住，经济收入来源于城镇，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人邓长

双方对本次交通事故造成的以下损失无异议，本院予以确认，即：医疗费用80581.14元（其中田红章支付了45581.14元，人保高新支公司支付了10000元）；住院期间伙食补助费及营养4110元；护理费8820元；误工费10753.05元；交通费酌情确定为300元；精神抚慰金酌定4000元；伤残鉴定费700元。双方争执的问题是邓长琼应否按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。虽然邓长琼提供了吴江市一鸣金属标识有限公司的《证明》和《工资表》等证据载明其从2011年4月即在外务工，但吴江市一鸣金属标识有限公司的法定代表人田飞系其子，与其存在利害关系；工资表仅有间断的4个月，亦没有社保手续或其他有关证据能证明

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第602号上诉人（原审原告）：邓长琼，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区魏城镇。委托代理人：郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江银，男，汉族，住四川省梓潼县白云镇。被上诉人（原审被告）：田红章，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区魏城镇。被上诉人（原审被告）：绵阳亨达实业有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人……