（2015）许刑终字第57号

被告人魏罗松、石红占以出卖为目的，结伙偷盗婴幼儿，其行为均已构成拐卖儿童罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于二被告人辩称抱走小女孩是为了收养的意见。经查明，二被告人在由谁来收养的问题上陈述不一致，相互推诿，均称是为了让对方收养。从本案事实看，二被告人均没有收养子女的条件，其家人也均证实并不知道被告人所称的收养之事。被告人石红占在侦查阶段多次供述均证实了其与魏罗松商议后在范坡乡一个村庄抱走一个小女孩欲卖掉的事实，后在庭审中又称抱走小女孩是为吓吓小孩家的大人，抱走后魏罗松想养该小女孩。石红占本人未申请非法证据排除，虽辩称遭受过刑讯逼供，但公安机关提供了看守所健康检查笔录及石红占同监室证人证言等证据证明了对石红占的讯问是依法进行，不存在刑讯逼供等违法取证行为。故被告人石红占多次前后一致的供述及证人徐淑玲、王玉荣、魏冰、王廷现、张晓军、赫占超、徐淑敏、马红亮等证言证实了，二被告人因经济拮据，偷盗幼儿为了卖钱还账，后未找到买家，又因公安机关调查，害怕出事，将小女孩送回的事实。故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人石红占的辩护人关于石红占在看管被害人

被告人魏罗松、石红占以出卖为目的，结伙偷盗婴幼儿，其行为均已构成拐卖儿童罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于二被告人辩称抱走小女孩是为了收养的意见。经查明，二被告人在由谁来收养的问题上陈述不一致，相互推诿，均称是为了让对方收养。从本案事实看，二被告人均没有收养子女的条件，其家人也均证实并不知道被告人所称的收养之事。被告人石红占在侦查阶段多次供述均证实了其与魏罗松商议后在范坡乡一个村庄抱走一个小女孩欲卖掉的事实，后在庭审中又称抱走小女孩是为吓吓小孩家的大人，抱走后魏罗松想养该小女孩。石红占本人未申请非法证据排除，虽辩称遭受过刑讯逼供，但公安机关提

河南省许昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）许刑终字第57号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏罗松，农民。因犯盗窃罪1984年8月15日被禹县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌拐卖儿童犯罪，2014年1月29日被禹州市公安局刑事拘留；同年3月4日经禹州市人民检察院批准逮捕；同年3月5日被禹州市公安局逮捕，现羁押于禹州市看守所。辩护人赵培江，河南天时达律师事务所律师。上诉人（……