（2015）怀中民再终字第3号

本案系股东资格确认纠纷，争议焦点为唐刚生是否是长岭岗公司的股东；《原铭兴宫股东在长岭岗金矿股份一次性结案分配表》的性质认定；唐刚生的权益如何保护；本案是否已过诉讼时效。唐刚生是否为长岭岗公司股东。唐方烛代表铭兴宫金矿其余十一名合伙人以唐方烛名义用合伙企业全部财产投资入股，唐刚生虽未为长岭岗公司的登记股东，但唐方烛根据增资情况制定了《长岭岗金矿股东增资花名册》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条第一款规定：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。故唐刚生应为长岭岗公司的隐名股东，享有股东资格。在无证据证明唐刚生自愿同意转让股权又无合同法第五十二条规定的情形下，唐刚生应为长岭岗公司的隐名股东，享有股东资格，对唐刚生的第一项诉讼请求，予以支持。《原铭兴宫股东在长岭岗金矿股份一次性结案分配表》是红利分配，还是股权转让。唐刚生认为领取的款项系红利分配（包括原铭兴宫金矿红利），而唐方

本案系股东资格确认纠纷，争议焦点为唐刚生是否是长岭岗公司的股东；《原铭兴宫股东在长岭岗金矿股份一次性结案分配表》的性质认定；唐刚生的权益如何保护；本案是否已过诉讼时效。唐刚生是否为长岭岗公司股东。唐方烛代表铭兴宫金矿其余十一名合伙人以唐方烛名义用合伙企业全部财产投资入股，唐刚生虽未为长岭岗公司的登记股东，但唐方烛根据增资情况制定了《长岭岗金矿股东增资花名册》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条第一款规定：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民再终字第3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐方烛。委托代理人：王军，湖南华硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐刚生。委托代理人：全海滨、叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：沅陵县柳林汊矿区长岭岗矿业有限责任公司。法定代表人：唐方烛，系该公司董事长。委托代理人：廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师。再审申……