侵害实用新型专利权纠纷 （2015）深中法知民初字第1346号

本案系侵害实用新型专利权纠纷。专利权人源德盛公司的“一种一体式自拍装置”（专利号为ZL201420522729.0）实用新型专利被授权后，按期缴纳了专利年费，该专利目前处于授权状态，依法受到法律保护。本案的争议焦点为：一、被诉侵权技术是否落入原告专利权的保护范围；二、被告松歌公司的被诉侵权行为性质应当如何认定；三、被告松歌公司的法律责任承担问题。关于被诉侵权技术是否落入原告专利权的保护范围问题。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。人民法院作侵权判断时，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征，若被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围。本案原告当庭明确请求保护涉案专利的权利要求2，通过对比，被诉侵权技术方案的技术特征与原告专利权利要求2所描述的技术特征相同，落入原告实用新型专利所主张的权利要求的保护范围，侵权成立。关于被告松歌公司的被诉侵权行为性质应当如何认定问题。原告源德盛公司指控被告松歌公司实施制造、销售以及许诺销售被诉侵权产品的行为。原告提交的两份公证文书内

本案系侵害实用新型专利权纠纷。专利权人源德盛公司的“一种一体式自拍装置”（专利号为ZL201420522729.0）实用新型专利被授权后，按期缴纳了专利年费，该专利目前处于授权状态，依法受到法律保护。本案的争议焦点为：一、被诉侵权技术是否落入原告专利权的保护范围；二、被告松歌公司的被诉侵权行为性质应当如何认定；三、被告松歌公司的法律责任承担问题。关于被诉侵权技术是否落入原告专利权的保护范围问题。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。人民法院作侵权判断时，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征，若被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法知民初字第1346号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区××街道××社区××路××工业区××区××栋厂房××层、××层、××栋厂房××层，组织机构代码：××××866-9。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：张少烈，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑昌斌，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳松歌时代……